O ministro Celso de Mello acaba de votar a favor da realização de um novo julgamento do Mensalão por ter sido apertado o resultado do primeiro julgamento. A leitura do voto levou mais de duas horas. O placar estava em 5 a 5 e agora ficou 6 a 5, em favor dos chamados embargos infringentes, que pedem um novo julgamento de 12 réus condenados no escândalo.
Celso de Mello usou como principal argumento a alegação de que deveria haver duplo grau de jurisdição. Ou seja, era direito dos condenados passarem por uma segunda instância, mesmo que no próprio STF.
Mais cedo, Celso de Mello já havia dito, em sua argumentação, que o STF não deveria curvar-se a gritaria das ruas, como já havia observado, na semana passada, o ministro Luiz Roberto Barroso.
Entenda a polêmica
Os embargos infringentes são cabíveis aos réus que tiveram ao menos 4 votos pela absolvição em algum crime. Se esses recursos forem admitidos, terão direito a um novo julgamento nove réus condenados por formação de quadrilha com placar apertado: José Dirceu (ex-ministro da Casa Civil), José Genoino (ex-presidente do PT), Delúbio Soares (ex-tesoureiro do PT), Marcos Valério, Ramon Hollerbach, Cristiano Paz (os três, publicitários), Simone Vasconcelos (ex-funcionária de Valério) --cuja pena por formação de quadrilha já prescreveu--, Kátia Rabello e José Roberto Salgado (ex-dirigentes do Banco Rural).
Outros três réus condenados por lavagem de dinheiro também poderão apresentar os infringentes: João Paulo Cunha (deputado do PT-SP), João Cláudio Genú (ex-assessor do PP na Câmara) e Breno Fischberg (ex-corretor financeiro).
Como votaram os ministros:
CONTRA
Marco Aurélio Mello
Joaquim Barbosa
Gilmar Mendes
Cármen Lúcia
Luiz Fux
A FAVOR
Ricardo Lewandowski
Luís Roberto Barroso
Dias Toffoli
Teori Zavascki
Rosa Weber
fonte:http://jc3.uol.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário
;Atenção;
Ao publicar qualquer comentário o leitor deverá colocar seu nome e evitar palavras de baixo calão, mensagens pornográficas, links, e alusões políticas, pois, tratamos de nossa página de forma séria e democrática. Admitimos elogios, sugestões e retratações a quaisquer publicação ou personagem do conteúdo, porém, aqui não caberá;NENHUMA COMPARAÇÃO POLÍTICA OU PARTIDÁRIA; e sim o povo como um todo.